Viorel Cataramă a câștigat definitiv procesul cu CNSAS la Înalta Curte de Casație și Justiție. Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a pierdut recursul, după ce în prima instanță decizia fusese deja în favoarea lui Cataramă. Hotărârea Curții Supreme, pronunțată miercuri, 11 iunie 2025, a respins recursul CNSAS ca nefondat, menținând sentința civilă nr. 987 din 13 iunie 2023, emisă de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, care îl favoriza pe Cataramă.
În 2019, CNSAS susținea că Viorel Cataramă, candidat la alegerile prezidențiale, ar fi fost informator al Securității, iar notele pe care le-ar fi transmis erau semnate atât cu numele său real, cât și cu diverse pseudonime („W”, „Viorel” și „Voicu”), conform unei adeverințe emise de CNSAS. Totuși, Cataramă nu a fost considerat colaborator al Securității.
Ce dezvăluia CNSAS în campania din 2019
„În baza Notei de Constatare nr. DI/I/1583 in 15.10.2019, întocmită de Direcția de Specialitate din cadrul CNSAS, în care se regăsesc următoarele elemente: domnul Cataramă Viorel figurează în dosarul fond informativ nr. I 542786 (cotă CNSAS), titlular VRHP Domnia sa, economist la Întreprinderea de Comerț exterior „Tehnoforestexport”, ulterior (din ianuarie 1987) reprezentant în România, prin intermediul Oficiului „Argus”, al firmei olandeze „Belco” – partener comercial al ICE „Tehnoforestexport”, figurează în dosar cu numele real, precum şi în calitate de candidat la recrutare, în atenţia unităţii centrale a Securităţii cu atribuţii pe linia întreprinderilor de comerţ exterior.
În dosarul I542786 (cotă CNSAS) titlular VRHP, s-au identificat documente în care i-a fost atribuit de către ofiţerii de Securitate numele conspirativ „VIOREL”, cât şi documente olografe, semnate de căre domnul Cataramă Viorel atât cu numele real, cât şi cu numele conspirative „W” şi „Voicu”, se arată într-o adeverință publicată de CNSAS.
