Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea, vicepreședintele grupului ECR și inițiatorul moțiunii împotriva Ursulei von der Leyen, președinta Comisiei Europene, a explicat că demersul a primit un sprijin important din partea eurodeputaților din Parlamentul European și reprezintă un semnal de avertisment serios față de greșelile grave comise de Ursula von der Leyen și Comisia Europeană în ultimii ani.
“Suntem la momentul în care se atinge cifra necesară de semnături ale europarlamentarilor pentru declanșarea procedurii de moțiune de cenzură contra Ursulei von der Leyen. (…) Urmează ca cel mai probabil moțiunea să fie citită, dezbătută și votată în sesiunea plenară din iulie 2025 de la Strasbourg. Vor lua cuvântul, pro sau contra moțiunii, liderii de grup politic, ceea ce va fi în sine un eveniment, căci vom afla cine cauționează Comisia, în ciuda criticilor aduse și a greșelilor sale evidente, remarcate de-a lungul acestui an de mandat de toate grupurile politice și de presă.
Va fi senzațional să vedem cum se justifică Ursula von der Leyen față de acuzațiile aduse cu ocazia moțiunii, mai ales că recent Curtea de Justiție a Uniunii Europene a ordonat Comisiei să publice negocierile contractelor cu Pfizer, derulate ce să vezi pe SMS, iar Comisia a omis să o facă”, a spus Gheorghe Piperea.
Europarlamentul AUR susține că în ciuda șanselor scăzute de a fi adoptată moțiunea cu majoritatea necesară, scopul va fi îndeplinit și semnalează că birocrația de la Bruxelles nu permite tragerea la răspundere a vinovaților.
“Birocrația bruxeleză în sine se comportă ca și când ar fi beneficiara unui fel de imunitate juridică și politică. Aparent nu există mecanismele și voința politică de a trage la răspundere vinovații și a le cere socoteală financiară și politico-morală.
Cu toate acestea, tratatele Uniunii prevăd atât moțiunea de cenzură ca instrument de atragere a răspunderii politice, cât și acțiunile directe în daune pe care statele, instituțiile, întreprinderile sau cetățenii le pot formula contra Comisiei și contra comisarilor în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene”, a explicat europarlamentarul.
Cele 5 puncte invocate în conținutul moțiunii au fost detaliate de către Gheorghe Piperea, fiind expuse abuzurile și politicile contrare intereselor cetățenilor europeni:
“1. Modul greșit în care se utilizează banii europeni destinați calamităților și dezastrelor naturale pentru programe de înarmare sau de susținere a eforturilor de război ale altora, cu consecința unei treptate, dar certe, deplasări de competențe de la statele membre și Parlamentul European la Comisia Europeană.
2. O mare parte din banii europeni destinați tranziției climatice sau altor proiecte ideologizate sunt utilizați pentru a finanța ONG-uri militante care fie manipulează piața pentru a forța obiectivele ideologice verzi ale Uniunii Europene în detrimentul economiei și al cetățenilor, fie fac trafic de influență pe lângă europarlamentari sau decidenții naționali pentru a fi mai amical cu mediul. Cazul Timmermans fiind cel mai emblematic.
3. Comisia Europeană utilizează banii europeni pentru a cumpăra serviciile ONG-urilor specializate în verificarea adevărului oficial și în cenzură. O cenzură de fiecare dată favorabilă sistemului și ostilă opoziției politice, sub cuvânt că luptă contra dezinformări.
4. Curtea Europeană de Conturi a elaborat de multiple ori rapoarte critice la adresa modului ilegal, abuziv sau greșit în care Comisia Europeană utilizează banii europeni, cel mai recent raport atrăgând atenția că un întreg program de combatere a efectelor pandemiei de COVID, efecte cauzate tot de Comisie prin politicile sale sanitare greșite, programul în valoare de peste 650 de miliarde de euro, a fost greșit și pe alocuri ilegal utilizat. Nu se știe cu exactitate care au fost rațiunea și nici utilitatea acestui program, căci statele membre nu sunt nici mai sănătoase financiar, nici mai reziliente democratic după 3 ani de PNRR.
5. Comisia Europeană, și în general birocrația bruxeleză, se implică direct și abuziv în alegerile din țările membre, cum au fost cazul României, alegerile au fost anulate în baza aplicării abuzive a Digital Services Act sau cazul Germaniei.”
Gheorghe Piperea a criticat sprijinul Comisiei Europene pentru ONG-urile care servesc intereselor străine și care sunt responsabile de imixtiuni în alegerile statelor membre, cazurile României si Germaniei fiind exemple concrete.
“Întemeindu-se pe ele, iar nu pe voința poporului, Comisia Europeană încalcă grav tratatele, care declară expressis verbis ritos, că Uniunea Europeană este o democrație reprezentativă, în care deciziile se iau cât mai aproape de cetățeni, iar cetățenii sunt informați asupra politicilor publice, pe care de altfel le finanțează prin taxe și impozite”, a conchis Gheorghe Piperea.
