Ieri am cerut în PE o dezbatere asupra situației electorale și judiciare tensionate din România. Cu votul majorității, dezbaterea a fost refuzată. Majoritatea a decis că nu e cazul să știe lumea prea multe despre adevăr. Trebuie ca lumea să fie nobil mințită, că e spre binele său – așa spune Fratele cel Mare.
Treaba asta era oarecum previzibilă.
Ce nu era previzibil: cu câteva ore înainte ca eu să iau cuvântul în Parlament s-a stârnit o agitație ciudată între reprezentanții presei române de la Strasbourg (cei care, conform regulilor cordonului sanitar, ne ignoră constant și programat). De asemenea, erau agitați euro-parlamentarii USR, care sunt și acum încurcați de faptul că șefa lor a criticat CCR pentru anularea alegerilor și BEC pentru interzicerea unii candidat. Toată lumea se întreba, deci, cine este euro-parlamentarul care va aduce problema României în PE și ce are de spus.
Dar, mai ales, agitație mare a fost pe capul lui Siegfried Mureșan. Folosindu-se de poziția sa de șefuleț în PE, Siegfried a făcut lobby la PPE, S&D și Renew pentru a se refuza dezbaterea problemei sistemului electoral și judiciar din România. A reușit o mare brânză: punerea dezbaterii pe ordinea de zi a plenarei a fost respinsă, dar dezbaterea s-a făcut. Nu cu sala goală, ci cu sala plină. Am spus ceea ce trebuia spus: sistemul nostru judiciar este acum o armă politică, iar birocrația UE, girând acest sistem, pune în pericol credibilitatea și reziliența democrației și a sistemului judiciar de tip european.
Presa a preluat discursul – acum o parte consistentă a opiniei publice știe despre ce e vorba, știe că, dacă s-a întâmplat în România, se va putea întâmpla oriunde în UE.
PS Azi, euro-parlamentarii polonezi din ECR vor avea o conferință de presă pe aceeași temă. Voi fi acolo, stați pe-aproape.
PPS Cu 99,9% certitudine, CCR va betona azi decizia BEC de interzicere a lui Georgescu. Ceea ce trebuie să facem este să ne asigurăm că așa ceva nu se
