După ce Curtea Supremă a recent emis o decizie finală în disputa dintre Gigi Becali și Florin Talpan, în care Talpan inițial apelase la o cale extraordinară de atac, acesta din urmă a decis să introducă un nou proces împotriva latifundiarului din Pipera.
Florin Talpan a intentat o acțiune în justiție împotriva lui Gigi Becali.
Cererea a fost înregistrată acum două zile la Tribunalul București.
Florin Talpan a depus cererea de chemare în judecată cu doar două zile în urmă, la Tribunalul București, sub titlul „acțiune în răspundere delictuală”. Este demn de menționat că acesta nu este primul proces de acest fel pe care Talpan îl deschide împotriva lui Gigi Becali. Recent, a ieșit la iveală că un proces similar a avut loc în 2016, proces care a fost finalizat abia după o hotărâre a Curții Supreme. Această decizie a fost luată după ce Talpan a contestat o hotărâre dată în dosarul respectiv. Magistrații au decis astfel: „Respinge excepția lipsei calității de reprezentant convențional a avocatului intimatului Becali George, invocată de contestatorul Talpan Florin-Costel. Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii Talpan Florin Costel și Lefort Elena Carmen împotriva deciziei nr. 509 din 16 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, în dosarul nr. 13134/3/2016. Această hotărâre este definitivă.”
În cadrul procesului inițial, în care Talpan a solicitat despăgubiri considerabile, judecătorii au decis inițial ca Becali să plătească 3.000 de euro. Totuși, instanța superioară a mărit suma la 5.000 de euro, argumentând că reputația lui Talpan valorează mai mult decât cea a unui cetățean obișnuit, având în vedere că acesta este militar. „Reevaluând prin prisma caracterului repetitiv al declarațiilor pârâtului, a faptului că prin natura profesiei de militar reclamantul are un simț al onoarei și reputației mult mai crescut decât al unei persoane medii, precum și prin prisma practicii judiciare inclusiv la nivel european, suma de 3.000 de euro nu satisface principiul reparării integrale a prejudiciului de imagine suferit de reclamant. În mod evident, suma pretinsă prin cererea de chemare în judecată reprezintă o sumă exagerată, asemenea despăgubiri fiind acordate pentru fapte mult mai grave sau care aduc atingere unor altfel de drepturi fundamentale ale omului. Curtea va aprecia că majorarea la suma de 5.000 de euro corespunde unor criterii decente, nu conduce la o îmbogățire disproportionată cu fapta apelantului, reprezintă o sancțiune suficientă a comportamentului apelantului,” au concluzionat judecătorii în cazul deschis de Talpan.
